Auteur de Bande Dessinée (Fluide Glacial, Le Lombard, Glénat), autodidacte (ça veut dire que je conduis mes doigts tout seul), soupe-au-lait et esthète de l'art.
@jjJe suis un peu perplexe à la lecture de votre commentaire :*<br />
"Abonnez-vous aux canards locaux et vous saurez": Ben, on a le droit<br />
d'habiter plus loin et de savoir quand même ? Peut-être, si vous<br />
disposez d'une information pouvez-vous la diffuser, ça éviterait<br />
l'inutile et un peu pueril "ah, si vous saviez ce que je sais, vous<br />
penseriez ce que je pense". Le moins que je puisse dire est que je ne<br />
suis pas convaincu par l'argumentation.* "Ne souscrivez pas<br />
pas à une offre d'électricité d'origine renouvelable [... parce que<br />
cela profite à des pollueurs ...]". C'est un classique de la<br />
dialectique de l'Etre et du Faire: est-ce qu'il peut y avoir de bonnes<br />
actions réalisées par de mauvais acteurs. Personnellement je le crois,<br />
de la même façon qu'il peut y avoir de mauvaises motivations pour faire<br />
de bonnes choses. Ce qui reste, ce sont les actions. Si EDF fait des<br />
éoliennes, c'est toujours ça d'énergie renouvelable. Quand H&M fait<br />
du coton bio, c'est toujours çà de pesticides et d'OGM en moins. Quant<br />
à souscrire à des offres de producteurs d'énergie exclusivement<br />
renouvelables, je ne vois pas très bien comment cela profiterait à EDF<br />
ou d'autres, mais sur le fond, je m'en fiche, ce que je veux c'est que<br />
mon électricité soit renouvelable. * Enfin l'argument sur "[autant avoir du nucléaire, puisqu'il y en aura<br />
de toutes façons, et ...] puisque de toute façon on a les déchets [en<br />
France quoi qu'on fasse]" est un sophisme classique. C'est le même que<br />
celui des fumeurs de cigarette "de toutes façons, on respire de la<br />
fumée, autant en profiter", ou celui des marchands d'armes " de toutes<br />
façons, les gredins se procureront toujours des armes, autant que ce<br />
soit moi qui les vende". bref, je ne suis pas d'accord.
<br />
<br />
<br />
<br />
De toute façon, il y a toujours des gens qui ne sont pas d'accord, alors, autant que ce soit vous. (Et moi aussi, encore que je ne sois pas sûr d'être d'accord avec ça)<br />
<br />
<br />
F
fabrice
22/07/2008 08:38
Allez une dernière pour la route...Vous parlez tous d'une filière propre, mais je n'entends aucun mot quand à réduire sa consommation d'énergie, ce qui serait déjà une solution partielle à l'élimination du nucléaire.Allez bonne journée, et comme tous les matins j'enfourche mon vélo pour aller bosser et respirer les vapeurs de carburant et les isotopes de Fessenheim...
@fabrice on n'a jamais surfé grace à Tricastin, même à Saint Paul 3 Châteaux: l'énergie produite ne sert pas directement la population civile.beaucoup ce dise pas informé, oh on m'avait menti. Abonnez-vous aux canards locaux et vous saurez.Ne souscrivez pas pas à une offre d'électricité d'origine renouvelable: si c'est éolien c'est sponsorisé par le nucléaire, si c'est autre chose c'est des des contrats d'échange de puissance entre aujourd'hui EDF( Nucléaire ) et les autres opérateurs et demain ou les centrales des opérateurs fourniront les clients d'EDF. Parce que les opérateurs tier combien de centrales (thermique?) ont-ils?Est ce qu'il est plus acceptable de faire du stockage des déchets et d'avoir des centrales en activité pour le payer que juste avoir des déchets (puisque de toute façon on a les déchets).Qu'est ce qui tu le plus rapidement des gens ? une fuite radioactive vieille de 20 ans ou une fuite sur un barage en amont de Lyon (près de Vecles)? Faites marcher votre imagination.Autre chose, amis écologistes: dans le cas ou il y a du nucléaire vous préférez que ce soit en Russie ou en France ? Je veux dire, ci l'accident est inévitable, préférez-vous prendre le pactole et le nuage ou juste le nuage et acheter de l'électricité?Pour ce qui est de la pression des écologistes pour avoir une fillière sure, sérieuse performante et rentable: je suis complètement d'accord. C'est même ça qui évitera un jour d'avoir Tricastinbyl.
Personne de sérieux, à part les dirigeants de cette industrie, ne prétend que l'énergie nucléaire est "fantastique".Pour avoir écouté des discours de Anne L. j'ai jamais entendu ça... Pis si ça fait 30 ans que la contamination existe et qu'elle est dangeureuse sous terre, alors on aurai su... les cas de leucémies... hors dans la région: rien.
<br />
<br />
<br />
Votre commentaire n'est pas clair (ou je suis trèèèès fatigué).<br />
<br />
<br />
P
Paul Boyer
21/07/2008 15:39
"Et c'est vrai, que depuis le temps que l'on se chauffe, mange et surfe<br />
sur internet grace à Tricastin, nous n'avons pas fini de nous repentir !"Le choix du nucléaire il y a 50 ans, alors que l'on pouvait raisonnablement espérer que le problème du stockage serait rapidement solutionné, est une chose.Le choix de reprendre la construction de centrales aujourd'hui, alors justement qu'après 50 ans de recherches, la solution au problème du stockage ne semble pas à notre portée est une autre chose, que je ne vois pas comment justifier.Pour ce qui est du repentir, c'est possible, simple et peu coûteux: virez EDF pour souscrire à un fournisseur d'électricité renouvelable !Par exemple Enercoop.fr
Image qu'on peut cliquer dessus...
/idata%2F0167201%2FDessins%2FSarko-tempete-1.jpg)
/idata%2F0167201%2FDessins%2FXynthia-3.jpg)
/idata%2F0167201%2FDessins%2FAgri-Sarko1.jpg)
/idata%2F0167201%2FDessins%2FCroire-Fumer2.jpg)