Overblog Tous les blogs Top blogs Humour
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Auteur de Bande Dessinée (Fluide Glacial, Le Lombard, Glénat), autodidacte (ça veut dire que je conduis mes doigts tout seul), soupe-au-lait et esthète de l'art.

Publicité

Val et du pouvoir ?










.
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Il a du se perdre dans les tuyaux.Le 30 juillet un trou noir du net a avalé ceci :mmarvin> Aux dernières nouvelles, la Licra porte plainte De mon point de vue (que je partage) la LICRA est une organisation raciste (en grossissant le trait).Ligue Contre le Racisme et l'Antisémitisme ?Pourquoi distinguer l'antisémitisme des autres formes de racisme ?Est-il plus grave ?N'y-a-t-il pas eu d'autre génocide que celui des juifs dans l'Histoire ?Ou bien le racisme anti-juif est-il plus grave parce que les juifs seraient une "race" à part et méritant donc plus d'égards ?Le MRAP l'a (tardivement) compris et changéMouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et pour la Paixen un beaucoup plus intelligent et justeMouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les PeuplesRas-le-bol du terrorisme intellectuel sioniste qui interdit même aux journalistes de prononcer le mot juif et impose des euphémismes hypocrites loin d'être neutres sur le plan politique.-  fin du trou noir -
Répondre
M
<br /> <br /> <br /> <br /> Moi qui croyais que la Licra était une sorte de tissu élastique...<br /> <br /> <br />
M
Bruno Chavanette alias Yannosh>"Mes excuses auprès de Marcel qui n'est somme toute pas un imbécile heureux mais semble être une personne largement désinformée..."Donc toute personne qui ne partage pas ta lecture des faits est un imbécile heureux, ça c'est de l'argumentation ! Chapeau !Je n'ai pas besoin d'un certificat de ta main pour m'exonérer de cette suspicion d'imbécillité heureuse, tu peux continuer de m'insulter, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre (copyright Les Guignols).Je réitère : la teneur du discours (délayage, répétition incantatoire et absence totale d'éléments probants), le ton alarmiste, voire apocalyptique, certaines références à ce que j'appelle la poudre de perlimpimpin (j'aurais pu évoquer les petits hommes verts, c'est le même mécanisme), disqualifient (de mon point de vue) ce message.Ce qui est dit dans la video relève du fantasme paranoïaque et propose une approche clé en main qui va dans le sens du vent, exploite un état d'esprit de défiance (justifié dans de nombreux cas) à l'égard des pouvoirs en tout genre pour faire passer une rumeur pour un fait. C'est facile à avaler, ça ne demande aucun effort de réflexion, il faut juste adhérer sans se poser de question.C'est le problème fréquemment rencontré de gens qui simplifient exagérément, sombrent dans le délire de la théorie du complot qui fonctionne, aux USA, comme une véritable religion, qu'il est donc hérétique de remettre en question, et discréditent complètement la thèse présentée (du moins auprès de ceux qui usent d'un minimum d'esprit critique).Ces gens sont nuisibles parce que leurs délires agissent comme un répulsif, font assimiler la cause à ces branquignols et découragent de s'y intéresser.Tout ceci ne préjuge en rien de ce qu'est ou n'est pas ce Codex Alimentarius mais, si le sujet est si préoccupant, il mérite qu'on s'y intéresse par d'autres voies en oubliant cette video.Et ceux qui, malheureux, voient des imbéciles heureux en tous ceux qui émettent des réserves vis-à-vis de leurs marottes.
Répondre
M
Sans vous contester le droit (je me demande bien au nom de quoi) de publier ou non les commentaires qui vous agréent ou pas sur votre blog, je suis curieux de la raison qui vous a fait écarter mon commentaire sur la Licra.M'enfin, si vous me dites "passsssqueeeee !!!" je ne vous en voudrai pas.
Répondre
M
<br /> <br /> <br /> <br /> C'est encore plus simple ; de quel commentaire parlez-vous ?<br /> <br /> (Parce que j'ai beau chercher, je ne trouve nulle trace d'un commentaire de votre part sur la Licra ni sur le Lycra)<br /> <br /> <br />
B
rappelons l'origine de la fameuse phrase : "Patrick Gaubert, président de la Licra et ami de Nicolas Sarkozy (...) remarque qu’aujourd’hui, le fils de Nicolas Sarkozy, Jean, vient de se fiancer avec une juive, héritière des fondateurs de Darty, et envisagerait de se convertir au judaïsme pour l’épouser. «Dans cette famille, on se souvient finalement d’où l’on vient», s’amuse-t-il.)lundi 23 juin 2008Sarkozy comme chez lui en Israëlhttp://www.liberation.fr/actualite/monde/334081.FR.php
Répondre
B
Petite réponse à ou précision pour grr.D'après @si (Arrêt Sur Images, voir  ici pour les non abonnés et là pour les abonnés), le texte en question dit sur Carbone 14 le lendemain de l'attentat de la rue des rosiers semble être "Je<br /> suis antisémite depuis qu'Israël bombarde. Je suis antisémite et je<br /> n'ai plus peur de l'avouer. (...)".Ça change un peu la perspective...
Répondre
M
<br /> <br /> <br /> <br /> Ah ben oui mais si vous resituez les propos dans leur contexte, alors...<br /> <br /> <br />